Tudi McCain za jedrsko razorožitev

Republikanski kandidat za predsednika ZDA in tekmec sedanjega predsednika, John McCain, je v Tokiju podprl poziv Baracka Obame k globalni jedrski razorožitvi, a je prepričan, da bi se ta morala začeti v Severni Koreji in Iranu:

Kar se tiče zaveze predsednika Obame k odstranitvi vsega jedrskega orožja s planeta, jaz vsekakor podpiram ta ambiciozen cilj.

Imamo dve državi, ki bi lahko destabilizirali oba dela sveta - Irance in Severne Korejce. Oboji so na poti pridobitve jedrskega orožja in nosilnih raket.

Severna Koreja že ima jedrsko orožje in vedno znova preizkuša rakete, ki bi lahko bile sposobne do ciljev na zahodni obali ZDA, sploh pa na Japonskem in v Južni Koreji, ponesti jedrske konice. Vendar pa nevarnost še ni tako velika, saj ni nobenega dokaza, da Severna Koreja premore tehnologijo, s katero bi to orožje lahko dovolj pomanjšala za uporabo na razvitih raketah. Iran po drugi strani zanika, da bi jedrsko orožje sploh razvijal.

V časih hladne vojne sta ogromna arzenala obeh velikih sil predstavljala zagotovilo, da vojna ni mogoča. V medsebojno zagotovljenem uničenju pač ni bilo veliko prostora za pravo, vročo vojno in tako je bilo lahko govora le o hladni vojni s svojimi vročimi epizodami v tretjem svetu, kjer pa obe sili nikoli nista prišli v neposreden stik, pač pa sta se borili preko posrednikov.

Takšna logika po mnenju tistih, ki jedrsko orožje že premorejo v velikih količinah, očitno ne velja v primeru manjših držav, kot sta Iran in Severna Koreja, čeprav posedovanje tega orožja v primeru Pakistana in Indije ni tako zelo problematizirano. Resnica je takšna, da je glavna funkcija jedrskega orožja in sredstev, s katerimi ga je mogoče ponesti do cilja, odvračanje napadalca. Z jedrskim orožjem oborožena Severna Koreja in Iran bi težko napadla prva, saj bi s tem tvegala popolno uničenje, lahko pa bi to orožje uporabila v samoobrambi, kar pa že v naprej onemogoča možnost tuje intervencije. Posedovanje jedrskega orožja temeljito spreminja razmerje sil in državam ter režimom na oblasti omogoča varnejši spanec, saj se jim ni tako zelo bati vojaškega spopada.

V primeru Severne Koreje in Irana gre za dve državi, ki v konvencionalni oborožitvi nikakor ne moreta konkurirati ZDA in njihovim zaveznikom.

Share/Bookmark

5 Comment(s)

  1. Ne verjamem, da bi se katerakoli država, ki bi imela jedrsko orožje hotela le temu odpovedati. Zihr je zihr in če maš jedrsko orožje te nihče ne more met za norca.

    -primož- | Apr 12, 2009 | Reply

  2. Da, to orožje je preveč pomembno, da bi se ga kdorkoli kar tako rešil.

    Jin | Apr 12, 2009 | Reply

  3. Zanimivo, da ljudje podpirajo oboroženost z atomskimi konicami ste, da bi pa vsak državljan imel orožje, pa ne.

    Pozabil si omeniti na stotine vojnih konic Izraela (tako Izrael kot ZDA in Francija so že priznali oz. potdili, da Dimona ni le poizkusni reaktor) in pa da Iran gradi le jedrske elektrarne, pri tem pa stalno poroča IAEA, ki Iran tudi stalno nadzira.

    Ampak tega nekako nikjer ne slišiš. No, je razumljivo, saj konec dneva je Ahmedinejad rekel, da bi morali izbrisati Izrael z obličja Zemlje - ka-li?

    romunov | Apr 13, 2009 | Reply

  4. Hej Romči, ne ti meni o Ahmiju :) lol Itak sem že o tem pisal in zavračal, tako da… Mediji to pač nenehno ponavljajo in nič se ne da storiti. Malo manj resno jih pač jemljemo pa je.

    Kar se pa tiče izraelske jedrske oborožitve: to pa ja itak vsi vemo. Ni neka skrivnost.

    jin | Apr 13, 2009 | Reply

  5. Na primer tukaj:
    http://jinovsvet.com/blog/index.php/2006/12/13/izrael-bo-izbrisan-z-zemljevida-casa/

    jin | Apr 13, 2009 | Reply

Post a Comment