Kazni in proračun
By Jin on Apr 29, 2009 in Notranja politika
Velikokrat slišite, da policija preganja ljudi po cestah samo zato, da polni proračun. Kar je seveda neumnost, ampak vseeno sem si šel pogledat prihodke v proračun in delež, ki ga predstavljajo globe.
Po rebalansu proračuna za leto 2009 bi naj bilo prihodkov manj kot 9 milijard evrov. Globe in denarne kazni predstavljajo nekaj čez 66 milijonov evrov, takse in pristojbine na primer 73 milijonov. Največ denarja pride v proračun po drugih poteh, davek na dodano vrednost prinese več kot 3 milijarde. Če država potrebuje denar, ga lahko vedno dobi preko davkov in za kaj takega res ne potrebuje policije, da jim piše globe.
Kazni pač niso v funkciji polnjenja proračuna, pač pa v preprečevanju nespametnega obnašanja na cestah ali kje drugje. Če to deluje, je drugo vprašanje, vendar pa bi po drugi strani lahko stanje bilo še hujše, če takšnih ukrepov ne bi bilo.
Točno tako. Pa še teh 66 milijonov ni samo od cestnoprometnih prekrškov. V državni upravi kar mrgoli različnih inšpektoratov, ki so ravno tako kot policija prekrškovni organ.
Pris | Apr 29, 2009 | Reply
Točno, tako da je številka dejansko še nižja.
Jin | Apr 29, 2009 | Reply
Tu po moje nihče ne misli, da bi bile kazni neka blazno pomembna postavka proračuna, ker to seveda niso. Sem pa večkrat slišal, da imajo policisti normo, koliko morajo recimo pokasirati z radarjem. Seveda, če to res drži, je pa meni nesprejemljivo, ker negira bistvo in zadevo spremeni v navadno zaslužkarstvo. V takem primeru seveda postaviš radar tja, kjer so znaki neumno postavljeni in se ve, da nihče ne spoštuje omejitve, se pa recimo tam še nikdar ni zgodila nesreča. Logično pa je, da radarje (ali pa samo patrulje) postaviš na kritična mesta, kjer so nesreče pogoste, bo pa morda zaslužek zato nekoliko manjši.
dr. Onyx | Apr 30, 2009 | Reply
To se tudi govori, da, samo jaz od policistov tega še nisem slišal. Po drugi strani imajo v primeru prizožb še dodatno delo, ker morajo velikokrat prit na sodišče.
Po mojem bi tako ali tako morali skoraj nehat ustavljat ljudi, ki vozijo po predpisih in se zadrževat tam, kjer ni ne vem kakšne nevarnosti.
Na žalost še nimamo dodelanega sistema kazni. Nekdo, ki samo enkrat naredi prekršek, ne bi smel biti kaznovan enako kot nekdo, ki nonstop dela prekrške.
Jin | Apr 30, 2009 | Reply
Ko so vzakonili globe kot način polnjenja državnega proračuna Republike Slovenije so prekrški postali nepomembni. Edini pomen je postal kako priti do denarja za proračun iz katerega se izplačujejo plače policiszo, tožilcem, državnim pravobranilcem, sodnikom…..
Po naših podatkih trenutno v Sloveniji obstaja 1.980.000 “živih” aktivnih postopkov zaradi prekrškov. To bi lahko pomenilo, da je skoraj vsaki državljan storil po en prekršek, kar seveda sploh ni mogoče.
Kdo je namnožil tako goro prekrškov in zakaj?
To je storila politika z zlorabo policije in prava. To je tudi razlog, da se lahko vprašamo ali je to sploh pošteno!? Ne, to ni pošteno saj policija kaznuje večino ljudi samo za to, da politika pride do denarja.
PRIMER
Pred kratkim je prišel na sedež Civilnega združenja za pravičnost, napredek in nadzor eden od čnanov združenja. Pokazal je tudi poziv okrajne sodnice Okrajnega sodišča v Radovljici (bivše sodnice za prekrške)iz katerega je razvidno, da je sodnica pozvala našega člana, da naš član plača nekakšno sodno takso, ki se jo plačuje v primeru razveljavitve votniškega dovoljenja, odvzema vozniškega dovoljenja ali v primeru poziva na prestajnaje uklonilnega zapora. Torej država je od našega člana zahtevala sodno takso za nedefiniran razlog. Ker gre za matematični problem ga bomo poskušali izraziri v številka in dobiti določene rezultate.
Sodna taksa 30,00 € x 1.980.000 prekrškov = 59.400.000,00 €.
Toliko bi se nateklo v državni proračun v primeru, da bi bili kršitelji prisni in da bi mirno odkorakali do pošte in palači sodno takso.Če nihče od kršiteljev iz protesta ali zaradi pomanjkanja denarja sodne takse ne plača, oblast “svojo terjatev” odstopi svojem izterjevalcu DURS-u, z naročilom, da izterjevalec njeno terjatev izterja. Glede na politijžko državnega izterjevalca taka terjatev poraste na znesek 110,00 € (glavnica, stroški izterjave…)stroški za opominjanje.
Tudi to se lahko izračuna in zgleda takole:
nova terjatev 1.980.000 prekrškov x 110,00 € = izračunajte sami.
Razlika od glavnice 30,00 € do nove terjatve je kazen za neubogljivost prkškarjev.
Kdo potem takem želi državljane prepričati, da politika ne živi na parazitski način. Če pa to kdo res želi naj se takoj ugrizne za jezik.
czpnn | Apr 30, 2009 | Reply
Hahaha….ni pomembno kaj si ti slišal od poicistov. Oni imajo v primeru prizožb še dodatno delo, ker morajo velikokrat prit na sodišče, ti pa še dodatne stroške kar je tudi namen vsega tega parazitskega početja policije.
Oni so plačani za vsak korak in jih plačuješ ti seveda.
Zaradi slenjega oni nikoli ne bodo nehat ustavljat ljudi, ki vozijo po predpisih in se zadrževat tam, kjer ni ne vem kakšne nevarnosti, oni to pčno ker so si izbrali način kako bodo preživeli, mar ne.
Tudi to ni pomembno ali si naredil en ali več prekrškov. Pomembno je, da tudi če prekrška nisi naredil, da plačaš. Za njih je denar sveta gospodar mar ne.
Ali je to res težko razumeti?
czpnn | Apr 30, 2009 | Reply
Še enkrat, država lahko samo za en procent dvigne davek na dodatno vrednost, pa že pokrije vse prihodke od glob, kazni, sodnih taks, upravnih taks. Sodišča, pravobranilce, policijo lahko vedno plača na tak način in nikakor ne potrebuje nekih ovinkov. Le zakaj bi?
Prekrškov dejansko je toliko. Še več jih je, sam jih opazim vsak dan na cesti, ampak nikjer ni policije. Ljudje se seveda pritožujejo, ker nočejo prevzeti odgovornosti za svoje prekrške, potem se pa čudijo, da so njihovi ugovori zavrženi. Zavračajo jih vsi, od okrajnih sodišč, višjih sodišč, celo pri ustavnem ničesar ne dosežejo, pa če bi šli še v Evropo, bi seveda spet ničesar ne dosegli. Ker so pač prekršili zakon in morajo plačati. Izjeme so redke.
Seveda, po drugi strani je potrebno imeti dokaze, da policisti lažejo. Kakšen posnetek bi bil pravo sredstvo. Na primer, da policija ustavi posameznika in mu izreče globo, čeprav ni ničesar naredil. Če pa ni vozil pripasan, če nima vozniške, če je avto v katastrofalnem stanju, če je voznik alkoholiziran, no, potem pa policist mora izreči kazen. To je njegova dolžnost.
Če se gre za to, da je samo beseda policista proti vozniku, no, potem pa dajmo policiji kamere v roke in naj vsak svoj postopek posname. Jaz sem za. Naj povsod po križiščih postavijo kamere in radarje, pa se bo takoj vse dobro videlo. Seveda bo potem takoj hrup zaradi poseganja v človekove pravice. Barab pač nihče ne bi smel posneti, ko delajo grdobije.
Ne, ne, tako ne bo šlo. Če bi to dopustili, si navadni pošteni ljudje sploh ne bi več upali na ceste in na tisoče bi jih umrlo vsako leto. Bedaki bi se zaletavali v avtomobile tistim, ki bi vozili po predpisih, prehitevali povsod kjer bi se dalo ali ne in ubijali cele družine in tako dalje. Če kaj, potem na ključnih odsekih potrebujemo še več policijskega nadzora in drugačno preganjanje povratnikov. Tisti, ki nenehno krši predpise in ogroža življenja nedolžnih, spada v zapor in se ga naj obtoži poskusa umora. Bog ve, da bi bilo manj mrtvih, če bi lahko nekatere barabine strpali v zapor, preden ubijejo nedolžnega človeka.
Jin | May 1, 2009 | Reply