Grenka zmaga SDS-a
By Jin on Jun 7, 2009 in Notranja politika, Volitve v Evropski parlament 2009
Letos sem prvič (in verjetno zadnjič) sodeloval v volilnem odboru. Udeležba je bila katastrofalna. Od 393 volilnih upravičencev jih je glasovalo le 75 in zavoljo tega skoraj ni bilo dela. Štetje je minilo izredno hitro in SDS je pobrala kar 39 glasov, NSi pa 12. Tisti, ki podpirajo idejo Evropske Unije, se bodo morali zamisliti, kaj to pomeni za prihodnost, saj ljudje očitno v volitvah v Evropski parlament vidijo ali boj kandidatov za plače ali pa preprosto prenašajo notranjepolitični spopad političnih strank na evropsko raven. Pri tem so redko, ki jih resnično zanima, kaj Evropski parlament počne in kakšne pristojnosti ima.
SDS je zmagala, o tem ni dvoma, a to je precej grenka zmaga, saj so SD, LDS in Zares dobile štiri poslanska mesta in tako dosegle večino. Vse skupaj kaže na to, da Janša pod nujno potrebuje močnega zaveznika in da je Peterle človek, ki lahko NSi potegne iz brezna in vrne v parlament. Lojze Peterle je verjetno edini kandidat, ki je zmagal zaradi svoje osebnosti, ne pa zaradi podpore njegovi stranki. Drugje je namreč rezultate prej bolje analizirati v okviru podpore doma.
Sploh na levici je zanimiv premik, ki kaže da SD izgublja podporo, medtem ko se LDS krepi. Verjetno je direndaj okoli Golobiča veliko prispeval k temu, da je LDS prehitel Zares, a po drugi strani oranžni niti niso izgubili veliko podpore. Borut Pahor bo moral dobro premisliti svoj slog vladanja. Za vse ni kriva gospodarska kriza, sploh pa ne za premike v podpori znotraj koalicije.
Lahko bi rekli, da tukaj ni šlo samo za boj med obema blokoma, ampak tudi za boj znotraj obeh blokov. Na eni strani je pomembno razmerje med SDS-om in Nsi-jem, na drugi pa med Zaresom, SD-jem in LDS-om.
21:15: Nežmah in Miheljak sta na RTV Slovenija poudarila pomembno temo, to je delovanje medijev, ki evropsko temo neprimerno obravnavajo. Nizko udeležbo lahko pripišemo tudi mnenju večine Slovencev, da gre le za delitev plač sedmim poslancem, ne pa za važne stvari. Zato je bilo tudi veliko vprašanj o plačah, kar je neumno, saj se v Evropskem parlamentu ne odloča samo o nepomembnih stvareh, kakor bi menili nekateri in ne samo zapravlja denarja, kakor menijo drugi. Mediji imajo pri tem ogromno vlogo.
Veliko razočaranje je, kako malo se Slovencem zdi pomembno to, kdo jih bo zastopal v Evropskem parlamentu.
22:10 Uradni rezultati ob deseti uri kažejo, da je SDS dobila 26,82%, SD 18,76%, NSi 15,77%, Zares 11,49%, LDS 10,06% in DeSUS 7,27%.
“Nizko udeležbo lahko pripišemo tudi mnenju večine Slovencev, da gre le za delitev plač sedmim poslancem, ne pa za važne stvari.”
Za kakšne važne stvari gre? Gre za volitve 7 mandeljcev, ki ne odločajo niti o barvi sten v svojih pisarnah. Že če bi volili komisarja, bi imeli več vpliva. Pri tem niti ne bi preveč poudarjal, da so vsi evroposlanci sedanjega sklica najprej poiskali zavetje poslanskih skupin, da jim le ne bi bilo treba misliti, se odločati in zavzemati stališč. Občutek imam, da sprejemam pomembnejše odločitve, ko se odločam, katere barve bodo danes moje spodnjice. 3/4 Slovencev zgleda misli podobno.
Rik | Jun 8, 2009 | Reply
Najbolje potem, da evropske volitve kar ukinemo in pustimo, da bo neizvoljena elita odločala namesto nas. Pooblastila EP se povečujejo in se še bodo povečevala, udeležba pa zanimivo pada in to v času, ko nacionalne oblasti vedno več izgubljajo in se pomembne odločitve sprejemajo v evropskih centrih.
jin | Jun 8, 2009 | Reply
Znano je, da nizka volilna udeležba praviloma koristi desnici, katere volilna baza je nekoliko militantnejša, seveda ne vsa, določen del pa vsekakor. Ob nizki udeležbi ravno taki volijo. To se na celotni evropski ravni kaže v velikem številu izvoljenih “evroskeptikov”, kar se na prvi pogled morda zdi presenetljivo, a niti ni.
Največja škoda pri teh volitvah je, da ljudje po večini niti ne vemo za kaj se gre. Jaz sem za to, da se naslednjič na tovrstnih volitvah, po volilnih enotah na kakšno oglasno desko preprosto pribije sistematično razlago tako o EU parlamentu, kot o poslancih. Če se le da ne predolgo in ne suhoparno.
Zanimivo je tudi, da sama EU za svojo promocijo na letni ravni porabi milijone eurov. Obstajata dve možnosti, ali imajo najslabše PRavoce na svetu ali pa presneto dobre. Ne smemo biti namreč naivni, kajti vtis je da je med veljaki nizka volilna udeležba v bistvu razumljena kot nekaj prav dobrega. Če bi se resno lotili razlage, z mediji vred, bi bile te volitve drugačne.
Boris_j | Jun 8, 2009 | Reply
Boris, se strinjam. Kar se tiče predstavljanja, veliko so krivi mediji, EU pa ima res zanič pr. Že reklame, ki so pozivale k volitvam so bile zanič.
Jin | Jun 9, 2009 | Reply