Evropa ne bo nikoli muslimanska
By Jin on Jul 26, 2009 in Zunanja politika
Piše Aleš Debeljak v Sobotni Prilogi o Sarajevu:
Mesto, ki so ga od 1992 do 1995 oblegale enote nekdanje Jugoslovanske armade in samozvane Republike Srbske, je postalo simbol za smrt dvajsetega stoletja. Postalo je simbol za trpljenje oblegancev, ki niso Evropejci, in za poraz združene Evrope, simbol za etični odpor in etnično katastrofo.
Katastrofa vojne v Bosni in Hercegovini je mnogoplastna. Ne, ne gre samo za nesposobnost Evrope, da se sooči z etničnim čiščenjem in ga prepreči, gre za nekaj globljega, torej da je etnično čiščenje nezaželene populacije v resnici celo bilo sprejeto kot manjše zlo. Ne verjamete, da bi evropski politiki, ob koncu dvajsetega stoletja lahko razmišljali na tak krut način? Toda, bi mar razmišljali kaj drugače, kot njihovi, naši predniki, ki so imeli zgodovino verskih preganjanj in uničevanja drugače verujočih in tudi samo drugače mislečih?
Spomniti se je potrebno samo na Španijo in na Mavre, ki so jih neusmiljeno pregnali, ali pa prisilili k spreobrnitvi. Ne, krščanska Evropa nikoli ni lepo ravnala z muslimani in če so kristjani v manjših skupnostih preživeli znotraj islamskega sveta, muslimani v Evropi zagotovo niso. Pa so nekoč živeli v širokem pasu od južne Španije, južne Italije, preko Balkana pa vse do Krima.
Veliko se govori o izumiranju Evropejcev, torej, belih kristjanov raznih nacionalnosti, bodisi Francozov, Italijanov, Slovencev ali Angležev. Po drugi strani, da grozi islamska invazija, ki se v resnici godi pred našimi očmi, a je nočemo videti. Po uradnih podatkih je muslimanov EU okoli 25 milijonov, kar ni veliko ob 450 milijonih prebivalcev držav članic. A najdejo se predvidevanja, da je muslimanov mnogo več in da v Britaniji živi že 70 milijonov ljudi, od tega pa da je za večinski delež povečanja kriva hitra rast muslimanskega prebivalstva. Seveda taisti ljudje trdijo, da je za veliko večino kriminala tam spet kriva ta barbarska, vzhodnjaška kultura.
A pred kratkim sem prebral mnenje, ki ga sicer delim tudi sam, da do spremembe Evrope v muslimansko kolonijo nikakor ne bo prišlo, ker bodo prej Evropejci, kakor v preteklosti, ali fizično uničili, ali pa pregnali prišleke. Z vilami in baklami ali s plinom in strojnicami je čisto vseeno. Rezultat bo podoben srednjeveškim preganjanjem ali ruskim pogromom nad še eno skupnostjo, ki so jo vedno radi krivili za vse slabo, Judi. Pozabimo pri tem, da povprečni Evropejec, sicer zavoljo poenostavitve tukaj zveden na enovito osebo, ne razume najbolje razlik znotraj muslimanskega sveta in ne sprejema dejstva, da ne gre za enotno skupnost z enotnimi cilji, ampak za precej razdrobljene posameznike, ki iz svojih domovin dobesedno bežijo zaradi slabih gospodarskih ali političnih razmer. Na kratko, ta muslimanska grožnja je prenapihnjena, kar dokazuje tudi nekaj desettisoč vojakov iz ZDA in drugih zahodnih držav, ki z lahkoto pobijajo na stotine civilistov in desetine upornikov od Iraka do Afganistana. Če kljub temu ne morejo zmagati je druga zgodba, prej povezana s pripravljenostjo na brutalnost, kot z zmožnostjo vojske za zmago.
Za preživetje muslimanov v Bosni in Hercegovini je prej kot njihovo sposobnost samoobrambe zaslužna prav svetovna javnost in pa povrhu velik problem Srbov, to je, da so jih v številnih zahodnih prestolnicah proglasili za male Ruse, kar je skoraj tako velik greh, kot da si musliman. Izraelci seveda nimajo takšnih težav in prav v tem trenutku v ogromnem koncentracijskem taborišču pod imenom Gaza držijo palestinsko prebivalstvo. Prav ta otok demokracije in svobode na Bližnjem Vzhodu je oborožen z jedrskim orožjem, ki ga je še kako pripravljen uporabiti v obrambi pred številčno močnejšimi sosedi.
Kaj se zgodi, ko zahodna javnost začne verjeti, da se pred muslimansko invazijo lahko reši samo z aktivno obrambo, beri, pobijanjem, preganjanjem in manjšanjem števila muslimanov v svoji sredi? Točno, tista sila od zunaj, ki bi lahko posegla in dogajanje preprečila, izgine iz enačbe in Srebrenica v vsako evropsko mesto postane realnost. Koliko Sarajev bomo lahko prešteli potem in kako malo bo mar povprečnemu Evropejcu za trpljenje tistih, katere bo krivil za vse slabo v družbi ali jih bo celo obtoževal naklepanja uboja njegove družine. Saj veste, hudobni musliman hoče prerezati vrat pridnemu Angležu, posiliti njegovo ženo in otroke prodati v suženjstvo. Tako nekako gre ta zgodba, ki ji verjame vedno več ljudi po Evropi. Če pogledamo podrobno, je jasno, da se večina muslimanov tako ali tako naseljuje samo v mesta, podeželje pa ostaja za njih nedostopno, ob vsakem konfliktu pa bodo ravno določene četrti v mestu oblegane z vseh strani, medtem ko bo prebivalstvo deležno brezpilotnih letal z raketami, bojnih helikopterjev, ostrostrelcev in specialnih enot, ki bodo v imenu varovanja življenja vsakega vojaka pobile vse pred sabo, pa če nosi orožje ali ne.
Dejansko se zdi, da so evropske politične elite na tem področju paralizirane. Po eni strani se bojijo groženj ekstremistov, ki hočejo z ognjem in mečem uveljavljati nadvlado Islama in ki v resnici so teroristi v slogu Osame bin Ladna, po drugi strani se bojijo reakcije množic zagrenjenih Evropejcev, ki bi lahko eksplodirali, če bi jim kdo vsak dan poročal o desetinah zažganih avtomobilov in o visokem kriminalu manjšin. Fašizem bi namreč odnesel tudi elite, ki so po večini liberalno ali socialistično usmerjene. Zato bolj ko ne molčijo, ko gre za resne probleme integracije tujcev, ne samo muslimanov, pač pa tudi drugih in preko svojih vzvodov v medijih pravo stanje spretno prikrivajo. Toda to ne bo mogoče početi v nedogled.
Potrebno bi bilo delati na integraciji in to na drugačen način, kot do zdaj. Tudi če to pomeni priznavanje problemov in bolj trde reakcije na vse, ki se nočejo prilagoditi. Politične elite, ki imajo na ustnicah vedno neke liberalne vrednote, teh niso pripravljene braniti s silo, razen proti svojim notranjim sovražnikom na konservativni desnici, ki jih še vedno smatrajo za svoje največje nasprotnike, medtem ko predvsem na politični levici, kakršnakoli ta že je v vsaki državi članici, stavijo na podporo vsake manjšine, bodisi verske, nacionalne ali kakšne druge. Ko bi bilo potrebno pokazati trdnost v boju za propagirane vrednote in to enako do vseh, pride na vrsto molk ali celo obtožbe o fašizmu, kar ima za posledico, da ni ne integracije, ne sprijaznjenja lokalnih skupnosti s tujci, ki prihajajo v njihovo sredo. V Sloveniji smo to lahko dobro videli na primeru Stojanovih, kjer je bilo narejeno ogromno škode za večje razumevanje med Romi in Slovenci, saj je večina prebivalstva dobila vtis, da je neki manjšini dovoljeno vse, medtem ko mora večina odgovarjati že za manjše prestopke.
Kakršno je stanje zdaj, vse skupaj vodi v pogrom neverjetnih razsežnosti in to v obdobju naslednjega pol stoletja, hkrati pa v vzpon resnično fašističnih sil, ki si ne bodo pomišljale iztrebiti svojih političnih nasprotnikov. To je zgodba samomora liberalizma in bolj zmernih opcij v Evropi, kajti te ne premorejo poguma problemov reševati zdaj, ko jih je še mogoče in vztrajajo v površni multikulturalnosti, ki v resnici ne pomeni nič za prihodnjo dobrobit Evropejcev vseh nacionalnosti in veroizpovedi, saj v tem trenutku ustvarja nešteto getov znotraj večjih evropskih mest. Kot že rečeno, to so semena novih Sarajev in Srebrenic.
Pozdravljen,
Imam eno vprasanje. In sicer se nanasa na mnenje, ki si ga prebral in ga tudi sam delis.
Zanima me kajse v tem scenariju zgodi z vsemi tistimi, ki so evropejci in so prestopili v Islam?
Islam namrec ne narasca v Evropi samo zaradi vecje rodnosti in stevila prislekov. Islamnarasca tudi z vse vecjim prestopanjem iz krscanske vere v islam. You tube je poln teh zadev.
sabina | Jul 27, 2009 | Reply
Kolikor vidim, kaj vse pišejo razni pripadniki skrajnih nacionalističnih gibanj, so to samo koristni idioti in kot takšni nevarni. Saj, jaz menim, da gre pri nevarnosti za ‘holokavst’ nad muslimani, hkrati za grožnjo liberalnemu redu v Evropi in za vzpon skrajnih gibanj. Te pa imajo v trenutni konfiguraciji izredno negativen odnos do vseh manjšin, pa tudi do homoseksualcev, itd…
Ne bi si upal trditi, da bo kakršnokoli fašistično gibanje prihodnosti enako temu, kar je bilo v preteklosti, ampak neka vrnitev k (izmišljenim) vrednotam preteklosti, se mi zdi samoumevna. Jaz bi na tem mestu potegnil vzporednice z dogajanjem v Bosni in Hercegovini in v Izraelu, torej,da gre delno za gonjo čez določeno vero, ne gre pa za tipično versko zadevo. Gibanje, ki bi se zavzemalo za uničenje celih skupnosti, po mojem glede na trenutno stanje duha tako ali tako ne bi bilo versko pogojeno. Prej neki ateistični fašizem z zlorabo določenih delov znotraj RKC in protestantskih cerkva. Ampak, saj imamo že v Sloveniji tipičen primer takšnega tipa politika, ki je nastrojen proti RKC, pa je hkrati eden izmed kandidatov za vodjo skrajnih skupin prihodnosti, ki bi lahko izvajale pomore neverjetnih razsežnosti.
Da odgovorim na tvoje vprašanje, mislim, da bi tudi tiste, ki bi se spreobrnili v Islam, doletela podobna usoda. Plus seveda vse, ki bi jim človekoljubne vrednote in svoboda bile vredne več od nove ideologije vladajočih sil.
Česar nisem pojasnil v zgornjem tekstu, ampak je podlaga podobnim razmišljanjem, kot je zgornje, je moje spraševanje, kam se bo obrnila zahodna barka. Za Evropo se sprašujem, ali se bo obrnila v neko socialistično smer, ali bo ostala na isti poti kot do zdaj, torej v razdrobljenih liberalnih demokracijah, ali pa se bo obrnila v radikalno desničarsko smer. Za zdaj imam občutek, da se bo začela obračati na desno. K temu me navaja šibkost politične levice v Evropi, umanjkanje hujših protestov ob gospodarski krizi in zgodovinske lekcije netolerantnosti Evropejcev.
jin | Jul 27, 2009 | Reply
Še več o mojem napovedovanju prihodnosti za Evropo in spraševanju o smeri, ki jo bo ubrala, tukaj:
http://www.mislec.net/forum/viewtopic.php?t=1457
jin | Jul 27, 2009 | Reply
hvala,za odgovor.
sabina | Jul 27, 2009 | Reply
Dobro bi bilo narediti tako hitro razlikovanje med muslimani in islamisti: na primer muslimani so tisti, ki so obrezani, verjamejo v Alaha, pijejo alkohol in pojedo klobase, islamisti pa so tisti, ki verjamejo v Alaha, ne pijejo alkohola in ne verjamejo, da so tudi prašiči lahko razsvetljena bitja.
Islamistom ne bi smeli zaupati, ker so trezni ljudje zmožni najhujših zločinskih neumnosti in bi jih morali vse razglasiti za teroriste. Muslimani so pa v redu - če že počnejo neumnosti, lahko priznajo, da so bili pijani in jim je oproščeno.
zirosi | Jul 28, 2009 | Reply
Bi se strinjal z Žirosijem (približno) - le da bi skupini poimenoval.
Islam, če se dejansko živi to kar je zapovedano v spisih, je zelo nevaren. Običajna tradicija in pa navadni ljudje, ki pač živijo v tej kulturi pa so čisto v redu (kot se je prepričalo več popotnikov in drugih obiskovalcev). Oboji so muslimani. Enim bi rekel tradicionalni, drugim pa ortodoksni.
Obe skupini obstajata v vseh verah, le da drugi ortodoksni verniki niso tako problematični, saj njihova učenja ne vsebujejo navodil o drugih, pripadnikih drugih ver.
nik | Jul 28, 2009 | Reply
Zirosi,
mislim da tukaj ni glavni problem v ekstremistih v muslimanskih vrstah, čeprav delno gotovo je, pač pa je problem v tradicionalnem evropskem odgovoru na drugačne, to pa je ponavadi preganjanje. Saj imamo zadnji takšen primer le nekaj čez desetletje v preteklosti, prej pa se je tudi pogosto dogajalo.
S terorizmom se morajo države ubadati s policijskimi in obveščevalnimi silami, pri tem pa je jasno, da jim vedno ne bo uspelo preprečiti najhujšega. Drugo je integracija, ki je nujna, ne pa da živijo v getih in ločeni od domačega prebivalstva. Saj, problemi so na obeh straneh, samo da se včasih zdi, da Evropejci različnih narodnosti zelo neradi dopuščajo napredovanje tujcem, sploh če so druge vere ali barve, s tem pa jih silijo proti socialnemu dnu. In ko so enkrat tam, sploh če gre za zelo izobražene ljudi, se ti počutijo diskriminirane in potem ekstremistom ni težko širiti njihovih idej.
jin | Jul 29, 2009 | Reply
Bolj kot narašča strah pred islamom, bolj se krepi katolicizem.
V vsakem primeru ga bomo mi, ateisti, najbolj naj..medtem, ko se ti indoktrinirani otroci igrajo z religijami v peskovniku.
ateistek | Jul 30, 2009 | Reply
Kdo ubija koga?
http://english.aljazeera.net/news/asia/2009/08/200981162630289451.html
lewis | Aug 2, 2009 | Reply
Po moje ravno nacionalistična ločevalna politika, ki deli ljudi po veri, recimo na Slovence in na muslimane, naredi največ škode - saj postavlja ločnico, da biti musliman, da to izključuje slovenstvo. Tudi muslimani se po moje potem radikalizirajo, črpajo iz razlikovanja svojo istovetnost in tesnejšo pripadnost svoji veri v negativnem političnem smislu - saj ko so odrinjeni na rob družbe, so prepričani, da se morajo boriti, da so drugačni, da so vsi ostali sovražniki njihove vere, kjer nemuslimani avtomatično postanemo njihovi ideološki sovražniki ali zatiralci.
SlovenianBoy | Aug 16, 2009 | Reply
Seveda Švica ne bo nikoli muslimanska, vendar nereflektivna polika Slovenije Jankovičevega kova in bivšega partijskega sekretarja, ki se še vedno ideološko preriva iz ozdaja, je očitno drugačnega mnenja.
Postavitev minareta za islam simbolizira zasedeno ozemlje z mohamedanstvom in šeriatskim pravom. Razni ideološki manipulatorji, ki se ne zavedajo, da evropska kultura sloni na krščanskem etosu in da bi evtanazija krščanstva pomenila rušenje obrambnega zidu, živijo v svojem dogmatskem prepričanju, da so poklicani določati vsakemu Slovencu posebej njegovo osebno identiteto in usodo.
Vsak vernik naj skrbi za svojo dušo in v teh mejah naj tudi verstva ostanejo. Politiki pa naj molijo raje rožni venec in naj si ne želijo tujih bogov, vrnitve komunizma in ne aparhaida. Če ne razumejo zgodovine in ravnotežja sil, je najboljše, da se igrajo z religijami v peskovniku in ne na političnem parketu.
Vsi napadi na krščanstvo v Sloveniji imajo nek skupen imenovalec - manipulatorstvo.
Protikrščansko ideologijo izkoriščati za obstanek na oblasti - na levici, ki sploh še zdaleč ni levica, temveč zlagan žargon pravšnjosti, ki deluje kot zaščitni znak nerazsodnosti in izkoriščevalstva naroda, je najbolj kapitalistično usmerjena politična opcija. Za časa vladanje levice se je zrušilo vse slovensko gospodarstvo, kradlo na veliko, zadolženost države narašča, vsak novorojeni ima že hipoteko dolga na glavi. Z minaretom si samo nabirajo politične točke in se dobrikajo volilni bazi.
Narod pa mora le zviševati mejo strpnosti in se zadrževati znotraj okvirov etične zavezanosti, vendar slovenska stvarnost se sooča z izgubo razsodnosti tistih, ki so že predolgo na oblasti in si dovolijo erekcijo in samozadovoljevanje na mestu, ki jim ne pritiče. Za bruhati!
Pitija | Nov 30, 2009 | Reply