Samo v krščanstvu?
By Jin on Sep 30, 2009 in Versko
Iz Sončne pesmi:
Zanimivo je, da je sekularizacija možna samo znotraj krščanstva, saj krščanstvo poudarja osebno svobodo in dostojanstvo posameznika. Sekularizacija sicer ne zavrača religije kot take, ampak njeno zahtevo, da bi oblikovala družbo in dajala moralne smernice. Vsak posameznik mora ostati svoboden v svojih odločitvah, zato je religija zasebna stvar.
Mislite, da drži? Meni se zdi, da je sekularizacija možna povsod, a je stvar le v pritisku sekularistov na vsako organizirano religijo. Edino možno bi bilo, da je vse skupaj izviren proizvod krščanskega zahoda, ki se je s prevlado zahodne Evrope razširil po vsem svetu.
Se strinjam, s poudarkom, da je sekularizacija možna skoraj povsod - islam je že v osnovi zastavljen nesekularno, podobno tudi konfucianstvo, za razliko od budizma ali pa hinduizma, ki je sekularen skozi svojo hierarhičnost.
Krščanstvo pa tudi niti ni nekakšen enoten pojem, kamor bi lahko brez protislovij tlačili vse, ki se oklicujejo za kristjane (če bi že govorili o tem, da je krščanstvo izvor sekularizacije, bi morali dodati, da zato, ker je nekaj časa kazalo, da se bojo ravno kristjani sami pobili med sabo, ne pa zaradi nekakšne vgrajene ljubezni do osebne svobode in dostojanstva).
U bistvu gre pravzaprav tudi za stopnje sekularizacije. Pravzaprav bi bilo pravilneje reči, da je sekularizacija posledica uvajanja demokracije (čeprav so Grki že v štartu pogrnili na izpitu), oziroma, še bolje, razsvetljenstva, ki je religije postavilo tja, kamor sodijo: na polico s pravljicami.
zirosi | Sep 30, 2009 | Reply
Žirosi, a lahko pojasniš kaj misliš s “hieraričnostjo” v budizmu oz. hinduizmu?
Jaz bi rekel, da hinduizem sploh ni organizirana religija v klasičnem zahodnem pomenu. Sekularizacija ni možna, ker je vera že v startu stvar posameznika.
nik | Sep 30, 2009 | Reply