Ruska peta kolona v EU
By Jin on Oct 21, 2009 in Ruski
Včeraj je ruski predsednik Dmitrij Medvedjev prispel v Beograd in podpisal pogodbo o srbskem delu Južnega toka, naftovoda, katerega glavna naloga je obiti Ukrajino in Rusiji dati neposreden stik z drugimi evropskimi državami. Na severu isti nalogi služi Severni tok. Rusi bodo bratskim Srbom tudi pomagali z milijardo evrov težkim posojilom, s tem pa si bodo zagotovo povečali vpliv v balkanski državi.
In komentarji? Srbija hodi po nevarnem terenu, saj se skuša priljubiti zahodnim prestolnicam in vključiti v EU, po drugi strani pa si želi tesnega sodelovanja s staro zaveznico Rusijo. In tukaj je vprašanje za vse, ki si želijo širitve Unije proti jugu in vzhodu? Mar ne bodo države kot Srbija, enkrat mogoče Belorusija in Ukrajina, delovale kot ruska peta kolona? Že zdaj vidimo, da se Ciper in Grčija znata lepo pogovarjati s kremeljskimi vladarji, po drugi strani ogromno Rusov živi v baltskih republikah in njihova lojalnost je vprašljiva. Če je vstop Belorusije in Ukrajine za zdaj še misija nemogoče, saj v eni državi vlada samosvoj diktator, druga pa je brezupno razdeljena prav po sredini in še v hudi gospodarski krizi povrhu, pa ne moremo mimo tega, da se ne bi vprašali, ali se ne utegne v prihodnosti pojaviti kakšen nov panslavizem ali pa samo težnja vseh pravoslavnih držav k nekemu centru zunaj Evropske Unije. V državah kot so Srbija, Črna Gora, Makedonija, Bolgarija, se panslavizem, v tem primeru cepljen na ruske interese, lepo sklada s pravoslavjem.
Včasih je pretirana širitev lahko nevarna. Bo Evropska Unija s Srbijo, Črno Goro in Makedonijo res močnejša, ali pa bodo politiki predvsem prve izmed naštete trojice v bruseljskih koridorjih moči malo gledali tudi na interese svojih ruskih prijateljev?
EU je pač kapitalistično-imperialistični projekt, pri katerem gre predvsem za širjenje trgov in povečevanje dobička - po svoje gre za neko vrsto gospodarske kolonizacije, ki se pravzaprav financira iz žepov tistih, ki so že člani…
In če se že sprašuješ, kaj z balkanci, bi morda še bolj na mestu bilo vprašanje, kaj je s Turki. Po moje je odgovor jasen EU ne bo močnejša, seveda pa bojo nekateri lahko več zaslužili.
zirosi | Oct 21, 2009 | Reply
To govoriš podporniku vstopa Turčije v EU
Kar se tiče moči, jaz sem za več moči navzven iz za zelo malo navznoter.
Jin | Oct 21, 2009 | Reply
Moč mora biti vedno najprej v notranjosti, razen pri raznih bodibilderjih
Čeprav načeloma potem navznoter jugo ekipa naredi še vedno lahko svoje (in EU dobi prvo svojo lastno notranjo vojno). Odgovor na zadnje vprašanje je po moje jasen: z jugo balkanezersko ekipo bodo svoje prave predstavnike v EU končno dobili tudi Rusi - za vsemi ostalimi (razen za Francijo in Nemčijo) pa stojijo ZDA (Angleži so tu pač samo ena od Ameriških držav).
zirosi | Oct 22, 2009 | Reply
Bomo že Britance malo stisnili, da bodo prišli k pameti. No, Angleže, Škoti bodo itak prej naši
jin | Oct 23, 2009 | Reply
Spoštovani in drugi kateri niso
Slovani so in bodo vedno hrpeneli po slovanski drzavi v kateri bodo vsaj intelektualno, politično in ekonomsko vladarji. Intelektualna moč Slovanov šele (traja) prihaja. Kot vladarjev sveta jih ne vidim, ker ni v njihovi naravi (razen lokalne narave npr: drevo, kamen, opica, mesto ali kaj podobnega). bolj so za sožitje kot za vojno, razen če ni vojne, no potem, ja vsaj za ortodoksne slovane, to so potem načeloma ena velika skupina norcev (dokaz po I.sv,vojni je bilo 66% mokih ortodoksnih Srbov mrtvih).
Če bi pa mene gdo vpraal če si želim slovansko inijo, ampak po dnasnih merilih. bi odgovoril samo eno :NAJ DOLGO ŽVI SLOVANSKA UNIJA
kAJNE DA SO TO LEPE ŽELJE, MOJI S……………………………………………………..
SU | Nov 5, 2009 | Reply
Rad bi dodal se nekaj, obenem naj bo to za nase pogumneže VELIK klic v sili.Razmerje ženske/moški pri slovanski populciji v nekaterih slovanskih državah je obupno : 1.5- 10 žensk na enega moškega. Pogumneži kar korajžno saj so nam nase pokazale da so bolj enakoravne kot mi, imamo prazne kmetije, domove, življenja no boste pač rekli hočemo otroke za svoj dom, gdo jih bo rodil? Slovanka
SU
SU | Nov 5, 2009 | Reply
No, Poljaki niso nikoli dobro prenašali Rusov in obratno. Problem panslavizma je, da se delimo na dve veji krščanstva, ki si znata zelo nasprotovati, v Slovanstvu pa sta tudi dve državi, ki to najbolje predstavljata, Poljska in Rusija.
Na Balkanu bi to bili Hrvaška in Srbija. Zato je Slovansko unijo zelo težko ustvariti. Bolj so možne nove Jugoslavije, imperialne Rusije, poljsko-litovske unije, Češkoslovaške… Je pa res, da bi se lahko vse slovanske države močneje povezale v sistem zavezništev in tako okrepile svoje pozicije. Sploh Sloveniji bi to koristilo, saj se bo prej ko slej spet morala soočiti z germanskim in italijanskim prostorom in njihovimi željami po širitvi.
Jin | Nov 7, 2009 | Reply