In županski lobi je zopet zmagal
By Jin on Nov 20, 2009 in Notranja politika
Eden izmed boljših predlogov koalicije, da bi bili poslanska in županska funkcija nezdružljivi, je v parlamentu pogorel. Le 34 jih je glasovalo za predlog, po katerem poslanska funkcija ne bi bila združljiva s katero koli funkcijo na lokalni ravni, 46 jih je bilo proti. Župani so tako še vedno sposobni sestreliti vsako zakonodajo, ki bi jim onemogočila sedenje na dveh stolčkih, pa četudi ima koalicija v parlamentu večino.
Za tiste občine, katerih župani so tudi poslanci, je takšna ureditev seveda dobra, saj poslanci znajo poskrbet za svoje volilno telo, vsi drugi takšne sreče nimajo. Tukaj gre za konflikt interesov: župani v parlamentu prej ščitijo interese svoje občine, kot gledajo na skupno dobro.
Siol poroča besede prvo podpisane pod predlog, Cvete Zalokar Oražem:
V prid nezdružljivosti opravljanja obeh funkcij po njenih besedah govori kar nekaj argumentov. Tako je treba ločiti državno in lokalno raven ter uveljaviti delitev oblasti, kadar prihaja do mešanja izvršilne in zakonodajne oblasti. Dvojno funkcionarstvo, ki ima vgrajeno kolizijo interesov, po njenem mnenju tudi prinaša neenakopraven položaj posameznih občin, saj je le manjšini omogočen neposreden vpliv prek svojih županov.
Drugi problem je učinkovitost. Piše Marko Pavliha na svojem blogu:
Poleg tega je skorajda nemogoče enako učinkovito opravljati obe funkciji, kar pomeni, da trpi vsaj ena če že ne obe. Situacija bo še bolj komplicirana in problematična, ko bomo uvedli pokrajine in njihovo upravo.
Ni videti, da se bo kaj spremenilo. Župani so pač trdni v obrambi svojih interesov in niti strankarska disciplina na tem področju ni kaj posebej močna. Če bi bila, bi poslanci SD, Zares, LDS in DeSUS predlog z lahkoto podprli. Edina rešitev je, da je v parlament izvoljenih čim manj županov in potem poslanci, ki niso župani, enkrat v veliki večini, izglasujejo primeren zakon. Kar pa je zelo težko, saj bo vsaka stranka porabila uspešne in priljubljene župane, da bo okrepila svoje vrste in na volitvah požela čim večji uspeh. Na žalost se volivcem tedaj ne postavlja vprašanje, kako bodo njihovi izvoljenci sposobni hkrati kvalitetno opravljati dve zahtevni službi, ampak koliko državnega denarja jim bo priboril njihov župan.
Ja, volivci večinoma razmišljajo le o tem, kaj jim bo izvoljenec (-ka) zrihtal (-a) iz državne malhe. Sicer pa v prvi vrsti glasujejo za “svoje”, manj profilirani in odločeni pa za tiste, za katere menijo, da bodo že vedeli, kaj in kako je treba storiti.
Bimbo | Nov 20, 2009 | Reply
No ja, sicer bi se strinjal, da se funkcije enkrat za vselej ločijo, me pa pri tej zadevi moti predvsem dvoličnost ravno same predlagateljice zakona in njene stranke!!!
Namreč, sama je županovala 3 mandate in bila še 2 poslanka, sedaj je še tretjič poslanka, ki pa so ji volilci odrekli podporo, pa je padla v parlament zaradi prostega mesta, ker je pač nekdo iz stranke minister( res imamo krasen volilni sistem)!!! Takrat ni bilo problemov z opravljanjem funkcije in potem kar na lepem, kakor je sama rekla sem se pa na zadnjih volitvah zavestno odločila, da ne kandidiram, ker sem kao tako vestna in poštena, da in vidim, da dveh funkcij ne morem opravljat!!!!! MY ASSSS!!!!
Ta izjava je totalno lažnjiva in podcenjuje vse Domžalčane, ki vemo da kot županja ni ravno najbolje svoje delo opravljala, če pogledamo čas njenega županovanja vidimo, da ni kandidirala, ker bi pogorela ona in LDS, če nebi mesta odstopila naslednjiku, njenemu namestniku.
Glejte, svoje čase je bila občina ena najbogatejših in razvitih, za časa njenega županovanja pa nas je gladko prehitel celo Trzin, zakaj, ker so bili v trzinu pametni in so pospešeno investirali v industrijsko cono, v Domžalah pa so uničevali podjetja, da so gradili stanovanjske bloke in nakupovalna središča jasno z Jankovičevem Merkatorjem!!!
Da pa niti ne omanjam njenega in predvsem moževega mešetarjenja v nogometnem klubu, stanja cest, ki so sramota za takšno občino!!!
Če pa me spomin ne vara, je stranka ZARES še na zadnjih volitvah nekaga svojega kandidata predlagala predvsem zato, ker naj bi bil dober in sposoben župan, se pravi kje pa so sedaj zavestne odločitve??? Ne vem pa, če je bil potem tudi izvoljen.
Ta stranka je ena najbol lažnjivih in pokvarjenih, dvoličnih, kakor je še pred volitvami izjavil nek moj kolega, ne stranka ZARES, temveč stranka ZAKEŠ in to se je v tem letu zelo lepo pokazalo!!!
lala | Nov 21, 2009 | Reply
Glej, mene osebno ne zanima dosti, kdo je predlagatelj, ampak kaj je predlagano. Zavedam se, da ta vlada še ni pripravila delujočih pokrajin in da gre za veliko dvoličnosti, ampak ta zakon bi bil res dober in korak naprej.
Jin | Nov 21, 2009 | Reply