Švicarski ne minaretom
By Jin on Nov 28, 2009 in Versko, Zunanja politika
V nedeljo, 29. novembra, gredo Švicarji na referendum, na katerem bodo odločali o predlogu Švicarske ljudske stranke, o prepovedi minaretov. V Švici živi od 350 do 400000 muslimanov, kar predstavlja velik odstotek v 7,5 milijonskem švicarskem prebivalstvu.
Po besedah švicarske pravosodne ministrice, Eveline Widmer-Schlumpf, je večina že dobro integrirana, le trinajst odstotkov pa jih je bolj vernih. Nekateri Švicarji se s tem ne strinjajo, kakor gospa Madeleine Trincat, upokojenka iz Ženeve, ki je za AP povedala, da ‘problem niso tako minareti, ampak to kaj predstavljajo. Po minaretih bodo prišli muezini, ki nam bodo rekli, da moramo biti pokrite in tako dalje.’ Vsekakor strah, ki je prisoten tudi marsikje drugje po Evropi, sploh zavoljo ne preveč miroljubnih potez nekaterih bolj radikalnih muslimanov.
Po anketah večina Švicarjev ne podpira predloga ljudske stranke in predlog na referendumu ne bo dobil podpore, a približno tretjina volilnega telesa kljub temu že predstavlja zelo močno manjšino, ki jo je mogoče na tem vprašanju mobilizirati. Na drugi strani strah oblasti pred izgubo trgov v muslimanskih državah in pred zamero bogatim muslimanskim turistom, številnim Švicarjem daje vtis, da gre pri odnosu do muslimanov za nenehno popuščanje vedno večjim zahtevam, kar je za desničarske politike dobro sredstvo pridobivanja glasov.
Ženevsko mošejo so v četrtek z roza barvo zamazali napadalci, kar je bil tretji napad na taisto mošejo ta mesec. Plakati, ki pozivajo k podpori predlogu za prepoved minaretov, prikazujejo švicarsko zastavo pod raketam podobnimi minareti, spredaj pa stoji zakrita ženska.
Le kdaj se bo podoben referendum zgodil Sloveniji? Glede na dozdajšnje zaplete ob eni sami džamiji v Ljubljani in če se število muslimanov v državi še poveča, gotovo. Po vsej Evropi prihaja do precej podobnih zapletov, ko se muslimanske skupnosti, ene bolj, druge manj integrirane, ene bolj, druge manj verne, ene bolj, druge manj radikalne, soočajo s strahom, jezo, zaskrbljenostjo, celo sovraštvom večinskega prebivalstva, ki v spreminjanju podobe svojih domovin vidi grožnjo poznanemu načinu življenja. Zaradi tako imenovane vojne proti terorizmu, izbruhov jeze v muslimanskem svetu ob takšnih malenkostih, kot je objava karikatur njihovega preroka in zaradi pridigarjev sovraštva, ki vedno znova najdejo pot tudi v Evropo, to niti ni tako zelo nerazumljivo.
Zanimivo je namreč, da ob vsej ksenofobiji, ki so je Evropejci zmožni, takšnega nasprotovanja ni do drugih, recimo Kitajcev, ki jih je tudi vedno več, a ostajajo nekako neopaženi. Strah pred širjenjem muslimanskega prebivalstva v Evropi ima torej neke točno določene razloge in ni iz trte izvit. Naloga držav in celotnih družb je torej spopasti se s tem problemom, preden se ne razvije v klavnico tipa Srebrenica. Evropski človek je pod kožo namreč zelo nagnjen k takšnemu, brutalnemu reševanju problemov in Srbi niso nobena čudna, balkanska izjema.
Vse tujce, ne samo tiste muslimanske veroizpovedi, je potrebno integrirati v družbo, jim vsiliti vrednote, ki državljanom evropskih držav omogočajo tolerantno sobivanje in onemogočiti diskriminacijo na podlagi barve kože ali veroizpovedi, ko gre za zaposlitve, izobraževanje in napredovanje v življenju.
Preberite še:
Zanimivo je predvsem to, da jih moti minaret, ne pa džamija kot taka ali pa prisotnost muslimanov. Paf, fasado na islam in z zvoniki dominirana krajina se sploh ne spremeni. Kar je absurdno glede na izredno izvirno arhitekturo nemških džamij. V bistvu se borijo proti moderni arhitekturi.
Glede Kitajcev pa poznam nekoga, ki je bil tam gor in mi je zatrdil, da so ti ljudje že tako asimilirani, da izkoriščajo svoje poreklo samo še za marketing, drugače se pa obnašajo kot kdorkoli. In glede na to, da tip zna kitajsko, pa je od Kineza dobil odgovor v nemščini, in glede na slovensko stanje (že druga generacija govori slovensko bolje kot večina Slovencev) mu kar verjamem. Je pa smešno, ja, ko se najdejo nacionalisti, ki so prepričani, da nas bo iztrebilo tistih 50 črncev, kitajcev pa ne opazijo sploh.
Kozmonavt | Nov 28, 2009 | Reply
Mislim, da se novi nacionalizem mnogo bolj kot na kaj drugega, lepi na veroizpoved in ker so muslimani bolj glasni od drugih, na njihovo. V bistvu temu sploh ne moremo več reči nacionalizem, niti rasizem, pač pa je mešanica verske nestrpnosti in kulturnih razlik.
Kitajci pač ne izstopajo, Arabci pa. Saj, še Sikhi so ga naj., ker večina ljudi ne loči med Sikhom in muslimanom.
Jin | Nov 28, 2009 | Reply
v kateri muslimanski drzavi pa lahko postavis cerkev? pa bosna ni muslimanska drzava.
maja | Nov 29, 2009 | Reply
Hm,
ne vem, zakaj bi se morali mi v Evropi ozirati, kako je v muslimanskih državah. Mi se moramo soočiti s problemi tukaj in zdaj. Če se bolj zaostale muslimanske države odločajo, da bodo kršile verske pravice svojih prebivalcev, potem pa se čudijo, zakaj zaostajajo za zahodom, jim ne moremo pomagati.
Zato mi je tudi vseeno, kakšna je reakcija muslimanov po svetu.
Nobena družba, ki temelji na zatiranju drugačnih, nima kakšne posebne privlačnosti za napredne, inteligentne posameznike.
Še to.
Ankete so očitno lagale, saj so napovedovale povsem drugačen rezultat. Ne morem drugače,kot da si mislim, da se ljudje bojijo povedati svoje mnenje, kar po številnih grožnjah raznih islamističnih ekstremistov, niti ni tako presenetljivo. Prava podoba javnega mnenja je na dan tako lahko prišla šele na tajnih volitvah.
Jin | Nov 29, 2009 | Reply
Živa žalost. Švica je tako postala podobna kakemu Afganistanu ali Iranu, čeprav se prva imenuje za demokrtično, tisti dve pa radi poimenujemo za islamsko nazadnjaški. Totalna načelska diskrepancija.
Pa ne da bi kaj posebej ljubil islam, saj se mi enako gravža kot krščanstvo. Vendar, če se sam igraš igric v religijskem peskovniku potem je nedostojno to isto igračkanje prepovedovati drugim in jim določevati kakšne lopatke naj pri tem uporabljajo.
ateistek | Nov 30, 2009 | Reply
Po moje je to pozitiven razvoj dogodkov. Mogoče bodo državne oblasti po Evropi zdaj končno začele aktivno reševati probleme povezane z integracijo muslimanskega prebivalstva. Zanimivo, da Švica še ni tak problem, kot nekatere druge države. Če si predstavljam Nemčijo z njihovimi geti za Turke…
Dokler bodo recimo Alžirci živeli ločeni od Francozov, v svojem naselju, se družili samo med sabo in ljudje ne bodo pomešani ne glede na veroizpoved in nacionalnost, ne bo bolje
jin | Nov 30, 2009 | Reply
Vsaka takšna poteza v resnici prinese ravno kontra efekt. Kot se bo v Švici kot posledica tega slaboumnega referenduma (čeprav bi če mene vprašate z eno potezo prepovedal tako minarete, katoliške zvonike itd. vendar ustavno zakonski okvitri tega pač ne dovoljujejo) verjetno ekstremna muslimanska manjšina še dodatno okrepila.
cr | Dec 1, 2009 | Reply
Hm,
glede tega kontra efekta… Ne vem no. Prej ko slej bo potrebno lomiti bolj radikalne muslimane, če bomo hoteli, da integracija uspe. Kakor pri bolj radikalnih kristjanih. In ko se bo to začelo delati, bo odpor zagotovo velik in lahko pričakujemo marsikaj, od demonstracij, zastraševanja, do terorizma.
Minareti po moje ne spadajo ravno v ta boj, prej je tukaj stvar verskih simbolov po šolah, bolnišnicah, v vojski, v državni upravi…. Združena Evropa mora biti sekularna, da bodo lahko pripadniki vseh religij sobivali v miru. Zato po učilnicah ne sme biti križev, ženske ne smejo biti pokrite, niti verskih simbolov se ne bi smelo odkrito kazati na verižicah, recimo križev ali česa podobnega. Ne zato, ker bi se komu kršile verske pravice, ampak zato, ker ima tukaj država, ki ni last ene same, ali nekaj religij, prednost.
Prednost pa ima zato, ker ne sme imeti prednost nobena religija. To je velika lekcija, ki se jo večina muslimanov v Evropi mora naučiti: njihova religija za državo ni nič bolj pomembna od kakšnega navadnega kulta. Tako kot krščanstvo ne bi smelo biti nič več vredno. Zato, da lahko vsi sobivamo v miru in noben ni diskriminiran ali ima prednost.
To ekstremno manjšino je potrebno zlomiti, zlepa ali zgrda, sicer bomo imeli velike probleme. Zlomimo pa jih lahko tako, da integriramo večino muslimanov, tako da se ne bodo imeli možnosti pritoževat, manjšino pa se redči z izgoni, če gre za pridigarje sovraštva in z zapori, če to sovraštvo že izvajajo.
Jin | Dec 2, 2009 | Reply
Če bi se šel psihoanalitika, bi rekel, da so Švicarji muslimanom prepovedali, da bi se po Švici razkazovali s svojimi obrezanci…
Zadeva pa na simbolnem nivoju resnično žge: tako zvonik kot tudi minaret sta pravzaprav stražna stolpa, s katerim se je nekoč prevlada nad ozemljem vzpostavljala realno, danes pa samo še na simbolnem nivoju. In prepoved postavljanja takšnih simbolov načeloma v ničemer ne krši pravice do prostorov za opravljanje verskih obredij. Zadeva je seveda še toliko bolj zoprna, ker povzroča poleg vseh vizualnih neprijetnosti tudi zvočno onesnaženje.
Mah Švicarji so carji - menda imajo nekakšno podobno prepoved delovanja pri njih tudi jezuiti in ustaški popevkar Thompsom…
zirosi | Dec 6, 2009 | Reply
Hm, ne vem, če so jezuiti kjerkoli še dobrodošli. To me pa res zanima. No, zdaj jih je zamenjal Opus Dei.
Glede Švice: Ayaan Hirsi Ali podpira odločitev:
The minaret is a symbol of Islamist supremacy, a token of domination that came to symbolize Islamic conquest. It was introduced decades after the founding of Islam.
http://www.csmonitor.com/2009/1205/p09s01-coop.html
Jin | Dec 6, 2009 | Reply
In pri vseh teh polemikah okrog dzamije ljudje pozabljaju, da je dzamija na podrocju Slovenije ze stala–in sicer v Logu pod Mangartom, kjer so jo zgradili Bosnjaki, ki so se borili na soski fronti. Seveda je bila po prvi svetovni vojni porusena.
Tomaz Z. | Feb 15, 2010 | Reply