In brez jedrske elektrarne

Berem zelo zanimiv članek o Litvi, ki se sooča z 18% padcem BDP-ja, naslednje leto pa bi naj ceno elektrike podražila za 30%. Razlog: po pritiskih EU bi naj v letu 2010 zaustavila jedrsko elektrarno Ignalina, ki zagotavlja kar 70% vse elektrike v državi. Paradoksalno bo to državo postavilo v hudo odvisnost od Rusije, kar sicer v Evropi ni najbolj priljubljeno, a očitno se jim zdi vredno, če to pomeni zaustavitev elektrarne podobnega tipa, kot je tista v Černobilu (ki je sicer še kar veselo delovala do leta 2000).

Litovci bi bolje storili, če bi jedrsko elektrarno obdržali tako dolgo, dokler jim EU ne bi primaknila dovolj denarja za investicije v nadomestne vire, ne samo za razgradnjo in še neko malenkost po strani. Zdaj bodo odvisni od svojih sosedov. Še sreča, da med njimi in Rusijo ni Ukrajine, sicer bi marsikatero zimo zmrzovali. Ne, raje bi jedrsko elektrarno kar obdržali in s tem tudi več energetske neodvisnosti. Le kaj bi se zgodilo Sloveniji, če bi popuščala Avstrijcem in njihovemu noremu strahu pred jedrskimi elektrarnami. Verjetno bi potem gradili še kakšno termoelektrarno, ki bi še bolj svinjala okolje.

Share/Bookmark

3 Comment(s)

  1. A ni ironično, da je ravno na Dunaju sedež IAEA? :)

    romunov | Dec 29, 2009 | Reply

  2. Haha, saj Združeni Narodi so tudi v New Yorku, pa bi jih pol Američanov najraje takoj vrglo ven

    Jin | Dec 29, 2009 | Reply

  3. Problem pri Ignalini je, da je reaktor tipa RBMK-1500, torej nadgrajena izvedenka cernobilskega reaktorja 4.

    Tomaz Z. | Feb 15, 2010 | Reply

Post a Comment