Katarina Kresal in kresnice
By Jin on Mar 10, 2010 in Notranja politika
To, da predsednica LDS-a in notranja ministrica, Katarina Kresal, razume vedno večji pomen spleta za samopromocijo, je dobro. Tukaj je na voljo poceni in neposreden kanal do volivcev. Plus za njo.
Tako tudi njena nova spletna stran, Kresnice, v osnovi ni strel v prazno. V opisu piše:
Laži, izkrivljanja, obtožbe in blatenja so postala umazana realnost. Na tem mestu boste našli moje odgovore na aktualne dogodke. Kresnice. Moje osvetljene resnice.
Problematično je bolj tisto spodnje perilo. Marsikoga bo zmotilo, za to ni treba biti genij. Spletna stran sama po sebi tudi ni kaj prida. Res je, da je spodbijanje navedb dobra poteza, vendar pa je vse skupaj še malo leseno. Spletno stran bi bilo dobro preoblikovati, se znebiti spodnjega perila in gor vreči kakšno dobro fotografijo ali dve, dodati kakšen zanimiv zapis o njenem zasebnem življenju, itd…
Zadeva je srel v koleno - kdor je s to idejo od opranih gat uletu, je mongol, če se ženske gate lahko primerjajo z resnico, ki je vedno najboljša gola, potem je pač pristal tudi na to, da bo usrana in krvava. Ampak to je samo vizualna problematika, še slabša je že sama ideja trejdmarka nad resnico - naravnost samomorilsko uničujoča slaba pa je postavite antiteznega načina in izvedba argumentacije.
Večina argumentacije je čista PR manipulacija, sploh pa ni problema najti totalno lažnivih zapisov:
http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/10/kresnice-ali-kresenice/
zirosi | Mar 10, 2010 | Reply
Da politiki lažejo, je itak jasno. No, vsaj večina, da ne bom do koga nepošten. Meni se tudi negativno spodbijanje, ni res, ne zdi tako zelo slabo. Ne bi smelo biti edino, seveda, na spletno stran sodi kakšen video posnetek, fotografije. Ženska je dokaj lepa, naj to uporabi.
Hvali se lahko tudi s svojimi uspehi, kar lahko postavi v nasprotje z negativnim delom strani.
No, vizualno mi je všeč samo gornji rob strani, naslov, nasmejana Katarina: zelo pozitivno.
Dostop do volivcev preko spletne strani nikakor ni strel v prazno, slaba je samo izvedba.
Verjetno je bilo vse skupaj narejeno preveč na hitro in je zato izpadlo tako slabo. Kar bi potem pričalo o živčnosti in negotovosti…
Jin | Mar 10, 2010 | Reply
Ta link, ki ga daješ,
je nevreden komentarja.
Rado | Mar 10, 2010 | Reply
Ajoj kera beda
Lewis | Mar 10, 2010 | Reply
Sam sem mnenja, da je zadeva bila predvsem namenjena njenim volilcem. Se pa povsem strinjam z njeno ugotovitvijo, da si je njene argumente po javnem zgražanju lažnih moralistov ogledalo precej ljudi.
Tole je zapisala danes na spletni strani LDS:
Potem, ko mene in moje najbližje mediji, predvsem pa spletni portali in dežurni komentatorji na teh portalih, tedne neusmiljeno blatijo in poimenujejo z najbolj nizkotnim besednjakom, me brezskrupulozno slačijo, kukajo pod oddejo, gledajo v bančne račune in brskajo po omari, je pravičniški moralni odziv taistih komentatorjev vzpodbudila nedolžna ilustracija spodnjega perila, ki se suši na vrvi. To veliko pove o dnevno prilagodljivem kriteriju spodobnosti.
Pa še en namen je imela provokacija; opozoriti ljudi, da obstaja moja spletna stran, kjer lahko dobijo pojasnila iz prve roke. V enem dnevu si jo je ogledalo 27.000 obiskovalcev, kar je svojevrsten rekord, zato bi se na tem mestu najlepše zahvalila vsem dežurnim komentatorjem, da so mi prijazno omogočili, da sem v tako kratkem času dosegla tako veliko število ljudi.
cr | Mar 11, 2010 | Reply
Da, ampak kaj je bilo s tem obiskom doseženo? To mene zanima. Po moje, ob vsem trganju na kosce, ne veliko. Večina se jih ukvarja s perilom, ne z zanikanjem obtožb na njen račun. In tukaj je njen problem: vse je samo še hujše.
Kot sem napisal, spletna stran sama ni napačen pristop, spustiti se na nivo nasprotnikov in za sabo pustiti spodobnost, je. Njeni politični nasprotniki namreč nagovarjajo tip ljudi, ki se jih da nagovarjati tudi s primitivizmom, ona pa nima takšne volilne baze in tudi ne sme meriti na takšno volilno bazo, če noče izgubiti še tiste podpore, ki jo še ima.
Jaz bi na njenem mestu obdržal zgornji naslov in tiste citate, tudi njene odgovore na obtožbe bi obdržal, dodal pa bi še uspehe njenega ministrovanja, kakšno fotografijo, video posnetek, itd… Tako bi bilo vse skupaj bolj pozitivno, hkrati pa dovolj ostro, da bi se njeni nasprotniki jezili.
Ampak tako razmišljam jaz, ki v tem boju nimam svojega borca, za katerega bi posebej navijal in ki cenim nekaj njenih potez v preteklosti in jo zato tudi ne ocenjujem kaj posebej negativno.
Njene reakcije mi mimogrede vedno bolj kažejo na živčnost, kar zanjo ni dobro, ker lahko stanje še poslabša. Itak, da se bo rumenilo kmalu začelo zabavati z novimi aferami in bizarnostmi in jo bo pozabilo, na tapeti pa bo kdo drug.
Jin | Mar 11, 2010 | Reply
In cr,
midva sva oba sodelovala na forumih, kjer se je pogosto izkazalo, da ni nobene koristi od debate z bebci, ki kar uživajo v kreganju, argumenti pa jih niti ne zanimajo. Za takšne je veselje v hrupu, ne v iskanju resnice in če jim vržeš kost, jih ne briga, zakaj si jo vrgel, veseli so le, da jo lahko glodajo in imajo še večje veselje. Če jih ignoriraš, so po drugi strani mnogo bolj tiho.
Katarina dela napako, če misli, da je to racionalen boj v katerem lahko po njenih besedah ‘pokaže na dvoličnost’ svojih nasprotnikov.
Jin | Mar 11, 2010 | Reply
Ja, Jin že…vendar njena ciljna skupina niso ti bebci… ravno tako od teh 27000 obiskov niso vsi iz te skupine bebcev, marsikdo je prebral tudi njene argumente, upam pa si tudi trditi, da si je marsikdo prebral njene argumente…ne pravim, da ji je potrebno verjeti vendar se sedaj lahko primerjajo s tistim, kar trobijo v SDS…
cr | Mar 11, 2010 | Reply
Ja, jaz sem prebrala njene argumente, ker me samo to zanima. Sem pa prej tudi poslušala njene argumente. In oboje je zelo slabo. Najslabše od vsega je, da ni šla v soočenje razčistit z Matejem v duetu sprenevedanja okrog odplačevanja z nepremičninami, kar je tudi Pirnat potrdil kot neresnično. In ne samo to. Sploh pa njena primerjalna tabela stavb nima nobenega smisla. Nujno bi morala predložit že vse račune za ostale prostore, ki jih bo ministrstvo potrebovalo in potem bluzit o zneskih. Matejeva stavba je namreč več kot trikrat večja in predvidena za vse, kar pokriva MNZ.
Njeno sprenevedanje v zvezi s prijateljevanjem s Pogačarjem je pa neznosno. Vsa javnostje komaj čakala, da bo začela manipulirat s pojmom tesnega prijateljstva in točno to je storila. Tesno prijateljstvo, ob čemer bi bilo za njene etične standarde nesprejemljivo, da bi sklenila posle za v žep Pogačarja, pomeni zanjo posedanje s prijateljem cele dneve. To je za crknit od smeha škandalozno. Nihče na svetu nima časa cele dneve posedat z nikomer, torej tesno prijateljstvo itak ne obstaja. S takimi domislicami izpade, da se hoče pač arogantno norčevat iz ljudstva.
Potem na veliko bluzi o razpisu, ki ga je Mate prešprical. Hej!!! Tej gospe se je pri nameščanju Gorška in pri postavljanju Veselinovića na vrh NLB za razpise fučkalo!!! Ona je pač zadnja, ki se lahko zgraža nad tem. Žal! Mateju se lahko dokazuje samo kaznivo dejanje v njeni tako prekleto pravni državi, v katero verjame, sicer … lahko samo “modro” molči.
No, stran je pa pač dizajnersko blondinkasta, kot je blondinkasto pridobivanje glasov preko babjih šund revij. In s tem bi morala prekinit. Ustvarja pač barbi sfero. Pahor ji je hvaležen. Nikoli več ga ne bodo obmetavali s takšno stigmo, ker v primerjavi s Kresalovo zdaj ponuja premalo futra.
In pojma nimam, jin, kaj neki je naredila Kresalova tako velikega??? Misliš na znižanje plač najslabše plačanim delavcem na MNZ? Na zaskrbljenost ob predlogu uvedbe delavca na dobičku? Na preprečevanje poseganja v tajkunske kredite.
Za izbrisane bi moral vsak na tem mestu poskrbet, ker je bila država pred predsedovanjem Svetu EU!!!! In levica na oblasti si tega madeža ni mogla privoščit. Je pa Kresalova složno z Janšo (paradoksalno) zagotavljala, da odškodnin ne bo!! Prosim??? V pravni državi bi odškodnine pač morale bit, še najbolje pavšalno določene glede na posamezno škodo. No, zdaj, si jo bodo lahko privoščili morda predvsem tisti, ki si bodo lahko privoščili tveganje in plačilo za dobrega odvetnika. Jah, to pa ni panike, a ne. Fajn. Saj drugih nočemo s svojimi pravicami. Sploh so pa že zaklali novo sramoto preko denacionalizacije, kjer najemnike dobesedno mečejo na cesto, opozorilu, spet, Sveta EU na kršitve človekovih pravic navkljub.
Fotk na njeni spletki ne potrebujemo. Res ne. Dovolj se je fotkala. Lahko bi o čem žgočem v tej državi kaj pametnega zapisala. To bi bilo nekaj.
Simona Rebolj | Mar 12, 2010 | Reply
Simona, odškodnin na podlagi samo tega zakona ne bo, saj pravna osnova za njih očitno že obstaja, pa če ta problem izbrisanih pometemo pod preprogo še za naslednjih 20 let se to ne bo spremenilo.
cr | Mar 12, 2010 | Reply
Cr,
mislim da sva se narobe razumela. Se mi ne zdi napačno poudarjati njeno stran resnice. Zirosi zgoraj se s takšnim pristopom ne strinja, češ da je preveč negativno naravnan, ampak meni se zdi, da s tem ni nič narobe. Tudi njenega volilnega telesa ne obkladam z bebci.
Samo, kaj je zaradi tega spodnjega perila ostalo od njenega sporočila? Pograbili so ga anonimneži na spletu, od katerih se grem stavit, da jih polovica njene spletne strani sploh videla ni in zdaj z vso silo tolčejo po njej. Veliko je tudi ljudi, ki nikoli ne bodo šli na splet pogledat njeno stran, pa so zdaj slišali samo o gačicah, drugo pa jih več ne zanima, ker so že reagirali čustveno in se jim zdi to nespodobno, itd. in so Katarini Kresal že dali minus. Tako hitro to gre.
Glej, že kar nekaj ljudi sem slišal, ki spletne strani sploh pogledali niso, kaj šele da bi si prebrali njene zapise ‘ni res’, pa imajo zdaj še bolj negativno mnenje o njej.
Tisto, da napačno ravna, ko spušča svoj nivo, z moje strani leti na tisti zapis na strani LDS, ko še nekaj debatira o svoji spletni strani, ker jo je očitno dosegel val negativnosti in hoče zdaj to popraviti ali vsaj predstaviti svojo stran zgodbe. To je tisto, kar se meni ne zdi smotrno, iti v pogovor z anonimneži ali s kakšnim Požar reportom, ki vsi živijo na škandalih in bizarnostih in jim nikoli ne bo dovolj in jo bodo zvlekli v blato. Na njej je, če se bo še sama šla tega obmetavanja, ali pa bo poskrbela, da bo malo višje nad vsem.
Jin | Mar 12, 2010 | Reply
Simona,
tega z izbrisanimi ji jaz ne bi jemal tako samoumevno. V tej državi se to vleče že zelo dolgo in da se nekam premika, je zame osebno velik plus. Da trdi, da odškodnin ne bo, je tudi jasno, sicer bi bil vihar nezadovoljstva še hujši, kot že itak je. Obljubiti odškodnine izbrisanim je politični samomor.
Ne strinjam pa se, da ima EU tu kakšen poseben vpliv. Lahko bi to zgodbo preprosto prelagali iz mandata v mandat in nikoli ničesar priznali, pa razen kakšne kritike tu in tam ne bi bilo nobenih pravih posledic. Razen seveda, da takšno ravnanje ni prav in je madež treba sprati. Vsaj jaz si želim živeti v državi, kjer ljudi ne brišemo zato, ker so v nekem trenutku bili ali prestrašeni, ali nasprotni slovenski osamosvojitvi ali pa jih je to doletelo, brez da bi lahko karkoli sami ukrenili.
No, zame je to bil takoj velik plus zanjo in pri tem ostajam, čeprav se zavedam, da kakšne posebne podpore na ta račun ni mogla dobiti.
Glede teh zgradb pa: hja, saj nam je vendar vsem jasno, kako gre to prerazporejanje denarja. Matejevo zgradbo bi morali kar lepo obdržati, saj z njo ni nič narobe, tista o varnostnem vidiku pa je iz trte zvita. Ampak ker gre za velike denarje, je treba vse spremeniti, itd. Žalostno, da, ampak čisto v stilu delovanja slovenske politike in države. Jaz ji to štejem za velik minus.
Glede povezav: se strinjam, tukaj je na delu damage control.
Meni osebno se je ta slovenska politika že zagabila do te mere, da vedno manj gledam nanjo kot da bi moral izbirati strani, ampak prej kot na zanimiv cirkus, ki se ga da opazovati in analizirati in nič več drugega. Ni mi jasno, zakaj bi naj glasno podpiral enega ali drugega politika, ker se mi vedno bolj dozdeva, da je čisto vseeno, kdo pride na oblast, ker bodo na koncu problemi ostali in se nič ne bo premaknilo. Prav zato se tudi raje osredotočam na uspešnost ali neuspešnost samopromocije politikov in njihovega prodajanje njihovih verzij zgodb, ne pa na podrobnosti številnih problemov, ki nas tarejo.
Mogoče je malo žalostno, ampak na tak način mnogo lažje spim
Če bi se sekiral za vse grdobije, ki se dogajajo v tej državi, za vsako nesposobnost, bi se res moral izseliti.
Na koncu koncev je politika vedno bolj le prodajanje podob, obrazov, ključnih besed, igranje na čustva, mobiliziranje javne podpore na ključnih temah, vedno manj pa reševanje problemov, velike vizije za prihodnost, politični programi. Veliko smo tukaj krivi vsi komentatorji, tako v mainstream medijih kot na spletu, saj je na politike pozornost usmerjena vsako minuto in morajo zato vedno hitro reagirati. Ni čudno, da temu nekateri rečejo mediokracija.
Jin | Mar 12, 2010 | Reply
JA SImona načeloma drži, res je tudi da med spletnimi komentatorji prevladujejo razni primitivci vendar uporabnikov spleta vseeno ne gre podcenjevati. OD teh ki so šli gledat spletno strano niso vsi takšni, ključno pri obravnavi zadeve pa bo razprava (show) v parlamentu, kjer pa glede na izkušnje ob prvi interpelaciji dajem prednost Kresalovi.
cr | Mar 12, 2010 | Reply
Simona,
Kresalova SE JE SOOČILA z Matejem in poskušala razčistiti to kolobocijo glede stavb, a se je zadeva izkazala za čisto neumnost. To je bilo en dan preden si videla ta očitek Rosvite Pesek, da se noče soočiti. Še večja neumnost bi bila, po mojem mnenju, če bi šla naslednji dan še enkrat poskušat karkoli razčistit v drugo oddajo.
Našel sem ti soočenje Mate vs. Kresal, da boš res videla - nekje na sredi je.
http://poptv.si/multimedia/svet-17-02-2010.html
In pri tem je treba tudi upoštevati, da je Mate prvi napadel z očitki in da je očitno pristala na soočenje na daljavo, ker je imela ta dan že nekaj v Trbovljah (al kje je).
Res Bolj Mona | Mar 12, 2010 | Reply
@Res Bolj Mona:
Ne, če bi poskušala razčistit v Odmevih, ne bi bila neumnost, ampak zelo pomembno. Soočenje na Svet je bila namreč neumnost, ker nismo izvedeli nič relevantnega, kar nismo slišali že stokrat. Zapravljanje časa za pregovarjanje o donacijah strank na obeh straneh, je bedarija. Donirali sta pač obe podjetji, Kresalovo pa dodatno bremeni predvsem osebna povezanost s Pogačarjem in povezanost s Senico, deluje s Pogačarjem, na drugi strani pa ima minsitrico za notranje zadeve v postelji na voljo za klepete!
Na ključna vprašanja, na katera je Mate v Odmevih odgovarjal sam (in preverbe s pravnikom Pirnatom), pa Kresalova odgovorila ni. Zelo bistveno je na primer žongliranje z nepremičninami. Mate je izjavil, kar je pravnik po pregledu pogodbe potrdil, da nepremičnine delujejo kot možnost kompenzacije, torej nižanje cene. Kresalo pa govori o dodatnem plačevanju z nepremičninami. Torej Kresalova postavlja na laž Mateja in pravnika, ki je buljil v pogodbo na pobudo Odmevov. Potem gre za izračun višine cene. Med 120 milijoni in 92 je velika razlika in še in še. Tudi ni razumljivo, da se primerja stroške trikrat manjše stavbe s stroški Matejeve. Debatirat bi se moralo o vseh stroških, ki so poleg Dimičeve, še potrebni in primerjat z Matejevo stavbo in, ja, kot pravi Kresalova in se v tem primeru strinjam z njo, vključno s stroški za opremo, ki bi bili še potrebni v Matejevi stavbi.
Mimogrede … psevdonim, ki krasi tvoj komentar je verjetno poskus primitivizma v smer infantilnega žaljenja in mnogo več, pravzaprav vse, pove o tebi kot o komer koli drugem. A takšni ste komentatorski zagovorniki gospe Kresal? Upam, da je razočarana.
Simona Rebolj | Mar 12, 2010 | Reply
@jin:
V prvem odstavku si potrdil točno to, kar trdim jaz. Da KK nima nobenih posebnih zaslug za izbrisane, saj je jasno, da njeno pravičništvo nikakor ni segalo prek meje, ki bi lahko pomenil politični samomor. Torej ni nobena Ivana Orleanska, kot so ji nekateri neupravičeno dvigovali priljubljenost. Orleanski se je pač res fučkalo za njeno glavo, medtem ko je KK naredila vse v smer dviga lastnih rejtingov, na mestu, kjer bi jo zagotavljanje pravice drugih lahko osebno stalo polomljenega lasu, pa je z Janšo trobila v isti rog.
Da se v državi to vleče že dolgo, samo po sebi nima smisla, ker se situacija spreminja! In današnja situacija pred Evropo in znotraj naše notranje politike ni enaka situaciji, ko se je s papirji igral Bohinc. Predsedovanje Svetu EU s strani levice je pomemben element, čeprav imaš prav, da se da ignorirat vse. Saj konec koncev trenutno skušajo ignorirat svoj podpis evropske listine v primeru denacionalizacije. No, in kje je pri tem KK??? Zdaj, ko je čas, da bi se zavzela za demokracijo in človekove pravice??? Je ne zanima. Bo počakala na morebiten trenutek, ko bo čas morda bolj naklonjen zavzemanju za pravice najemnikov in ko od rezgetanja ne bodo imeli nič, razen kakšnega “urejenega” prapirja, ki so si ga uredili itak sami. V primeru izbrisanih bi vsak na tem ministrskem položaju ravnal enako. In vsakomur bi predsednik vlade nudil vso podporo in cela leva koalicija, ker je v resnici šlo za skupen projekt, ki ni presegal drugega od prelaganja papirjev. Noben novinar ni postavil pravega vprašanja, čeprav osebno vem vsaj za enega, da je to dejstvo poznal. Vprašaj se, zakaj ni nič naredil, ampak pustil cirkus nezaslužnega poveličevanja?
Samo Matevž Krivic je napisal nekaj pisem v cajtng, kjer je opozarjal na dejstvo, da si izbrisani, ki jih je izbris najbolj udaril po eksistenci, tožb pač ne morejo privoščit!!! Lahko si jih bodo predvsem tisti privoščili, ki jim eksistenčno ni nič hudega. In na tem mestu je očitek Janše pravilen, ko je KK napadal, da dela samo biznis dobrim odvetnikom (morda tudi možu). Ja, in to je ne moti. Če bi se zavzemala za pavšalne odškodnine, eh, bi ji pa morda krona z glave padle. Orleanska pa taka!!!
Tista o varnostnem vidiku Matejeve stavbe je iz trte zvita, se strinjam, ampak še najbolj stoji kot možen očitek. Saj gre za inštitucijo, ki je bolj podvržeba kakšnim atentatom, kot na primer vrtec ali prodajalna salame. Vendar je predvsem za KK iz trte zvita, ker ona spoštuje zakone in predpise. Mate je dobil vse papirje inšpekcije za dovoljeno gradnjo, torej se KK nima kaj kisat. Tako kot se nima kaj kisat nad razpisom, ker se ji sami za razpise fučka.
Razumem tvojo resignacijo vis a vis politike. Še posebej se strinjam s tvojo opombo na pomen komentatorstva. Vendar ravno zaradi tega, kar si napisal, je še toliko bolj pomembno po mojem mnenju, da komentatorji politike pač ne obravnavamo zgolj kot pop star šov, ampak opozarjamo na bistvene stvari pri delovanju, če še tako slabo spimo zaradi tega. Ker sicer tako stanje podpiramo, da bolje spimo. Potem bi bilo bolje, da sploh ne komentiramo, ampak pišemo o Damjanu Murku.
In ne strinjam se, da je vseeno, kdo pride na oblast, četudi so vsi do neke mere skorumpirani in klientelistični.
Vseeno je nezaslišano, da podpiramo klientelizem sam po sebi. Nezaslišano je, da oseba, ki prihaja iz odvetniške pisarne, kjer se je eksplicitno ukvarjala z odvetništvom na področju gospodarstva, je celo žena vplivnega odvetnika, pride na vrh MNZ (poleg tega, da ima drug pripadnik iste stranke pravosodje čez). In ne samo to. Hkrati je članica in velikokrat z možem celo gostiteljica združenja Yes!!! Kako lahko takšna oseba vzbuja zaupanje??? Bo NPU preiskoval in preganjal njene “netesne”, če se ponorčujem, prijatelje??? Takšna oseba ima lahko na takem položaju nadpovprečen monopol, da preganja samo tiste gospodarstvenike, ki kakor koli motijo ali ovirajo pri osvajanju tržišča, njene “netesne” frende in tako lažje ustvari monopolno mrežo “svojih” v Sloveniji.
Sorči, to je pa že malo preveč. In ne, ni vseeno, ali pride na oblast nekdo, ki ima že v programu zavzemanje za udeležbo delavca na dobičku in druge zadeve, ki gredo socialni državi v prid, ali pa nekdo, ki je jasen zastopnik bohotenja kapitalistov!!!
@cr:
O izbrisanih vse vem, kako in kaj, mi ne rabiš razlagat. In ne vem, zakaj bluziš o pometanju pod preprogo, saj tega kot opcijo nihče tukaj sploh ni omenjal. Mene razmetavanaje s propagandnimi floskulami brez konkretnega vsebinskega smisla ne fascinira.
Bistvo problema spletne strani Kresnice je v tem, da na njej ničesar ne razloži, kar bi bilo vredno razlage. Njen odgovor, da ni lastnica nekega zemljišča, na primer, ni vreden pol pizde gnile vode. Zanikanje nikogar ne briga. Pojasnit bi morala malo več, kar bi se tudi zgodilo verjetno, če bi imela vklopljene komentarje.
Jebeš tangice. To je pač njena podoba. Problem je, da so odgovori skopi z materialom kot tangice na majhni riti.
Simona Rebolj | Mar 12, 2010 | Reply
Simona, moja trditev je bila, da če bi nekdo želel tožiti, lahko to stori na podlagi dejstva, da je bil izbris nezakonit in kot v znanem primeru Todorovića se seveda lahko prisodi odškodnina, ne glede na to, kaj se bo ali ne bo sprejelo v parlamentu. Za to gre.Da do tožb zelo verjetno ne bo prihajalo je povsem druga zgodba.
O kvaliteti nejenih odogovorov ne bom sodil, itak bo razprava o interpelaciji.
cr | Mar 12, 2010 | Reply
Če pogledam tole:
http://www.protilazem.si/
je kolega Golobič car. Konec koncev ima celo odprte komentarje (čeprav trenutno zafilane s smetmi).
Ne pa tele najnovejše, da je Kreseničkica provocirala: ne moreš biti policijski minister, hkrati pa razlagati, da se greš namerno provociranje in si pač nabrala 27.000 obiskov- če pride kakšen dan 27.000 sprovociranih na cesto bo en vodni top absolutno premalo.
zirosi | Mar 12, 2010 | Reply
@cr:
Ne vem, kaj ti ni jasno. Vem, da so tožbe možne že od prej. Vem, da jih je malo. Vem, da je Todorovič tožil. In vem, da ni več na aktivistične čelu izbrisanih … hehe …
Govorim o tistem, kar si ti poimenoval za drugo zgodbo. In ta druga zgodab je bistvo zgodbe. Do tožb po prihajalo in že prihaja, a ne s strani tistih, ki so najbolj nastradali, ker si pač tožit ne bodo upali, saj nimajo zagonskega kapitala. Seveda to mega odvetnikov ne skrbi, saj jih zanimajo predvsem s kešem nabildani klienti. A veš, da nekateri (raje ne bom o imenih, čeprav jih vem), postavijo kar zagonsko visoko ceno, ki jo mora klient plačat vnaprej, sicer ne sprejmejo stranke. Ha!
Da o podmazovanjih sploh ne govorim. Na to temo se je našla celo ena pogumnica, ki se je izpostavila v Tedniku s svojo zgodbo (ni edinstven primer). Odvetniška zbornica pa skomiga z rameni, češ, podkupnine in izsiljevanja so pač nedokazljiva. Ups, na kaj aktualnega me že to spominja. Nevermind.
Gre za to, da je bil problem izbrisanih pometen pod preprogo in se ga nikakor ne ureja, kot bi bilo demokratično in v slogu zaščite človekovih pravic. Še huje. Zdaj izvajajo že nove grehe preko denacionalizacije. Čudno, da naša Ivana Orleanska ne reagira! Eh, morda je pa podprla zakon, ki meče otroke v denacionaliziranih stanovanjih na cesto. Kje je ta naša borka za človekove pravice? Aja, saj res. Končajo se tam, kjer se začne kupčkanjem s kešem.
@zirosi:
Točno tako. Golobič oziroma Zares je tako stran že odprl po aferi Ultra. In stran je izgledala vsaj odraslo. In seveda je imel od začetka odprte komentarje. Prenašal je celo to, da so se našli anonimni komentarji, kjer je bil, med drugim, še obtoževan, da je oče nekega nezakonskega otroka … hehe … Hočem povedat, brez cenzure. Zato je zdaj tudi toliko smeti.
Simona Rebolj | Mar 12, 2010 | Reply
tudi sam sem pisal prispevek o njeni novi spletni strani… opazil sem tudi da se je gat res znebila… očitno so dobili negativen feedback… je pa vsa zadeva krneki… pa še slaba izvedba… plačala pa je 1900€ in dodatnih 150€ vsak mesec za posodabljanje…
matejlatin | Mar 23, 2010 | Reply