Kot da je leto 1931
By Jin on Aug 22, 2010 in Notranja politika, Versko
Prejšnji teden, na praznik Marijinega vnebovzetja, je slovenska RKC ubrala dokaj ostre politične tone. Nadškof Anton Stres je na Brezjah govoril o hudih krivicah, ki se dogajajo v nekaterih podjetjih in o poteptani pravičnosti. Govora je bilo tudi o svetosti družine. Nadškof je poudaril, da ‘je treba storiti vse, da bo lahko čim več otrok odraščalo ob očetu in materi. Tudi to je naša krščanska dolžnost.’
Ampak pustimo to malo ob strani in se vrnimo k pravicam delavcev, k razpadu solidarnosti, povampirjenem kapitalizmu in nedelujoči liberalno demokratični državi. Kajti za to pravzaprav gre zdaj, leta 2010, v Sloveniji in tudi drugje po svetu. Mnogi namreč trenutni sistem vidijo kot slab, nedelujoč ali delujoč le za interese manjše vrhnje plasti družbe, za politične, ekonomske elite.
Zveni znano? Nekako medvojno (med prvo in drugo svetovno vojno)? Se spet sprašujemo, kaj bi lahko nadomestilo kapitalizem, kakšen političen sistem bi bil boljši, da se vse zlo, s katerim smo soočeni vsakodnevno, ne bo dogajalo? Nekako tako. Na nek način se nam pripravlja podoben spopad, kot v medvojnem času. Le še komunistične celice morajo priplaziti iz kakšnega jaška, na fašistično stran nagnjenih imamo medtem že tako ali tako dovolj.
Med vojnama je RKC iskala rešitev za probleme tedanjega kapitalističnega sistema in v strahu pred širjenjem brezbožnega komunizma, marsikje v Evropi našla rešitelja v fašističnem korporativizmu. Gotovo, ni jim moglo biti vseeno, da se v Rimu novi veliki vodja bodočega italijanskega imperija pači kot kakšna opica, Hitlerjevi Nemčiji že v osnovi niso mogli zaupati, ker je izhajala iz stare, protestantske Nemčije, ki je katolike neusmiljeno preganjala za časa kulturnih bojev, a nek branik pred brezbožnim komunizmom je to vsekakor bil. In fašizem je tudi obljubljal, da prepreči razredni boj in ustvari pogoje, v katerih bo RKC obdržala, kar ima, stabilna družba pa bo nekako poskrbela tudi za konflikte, ki jih drugače povzročata kapitalizem in strankarska demokracija.
Na koncu se je to prav slabo izteklo in RKC je prevzela drugačen pogled na svet.
Zdaj, v enaindvajsetem stoletju nam jo je kapitalistični sistem z navidez kaotičnim razsulom liberalne, strankarske demokracije, spet zakuhal. Pač cikli. V resnici nič nenavadnega in nepričakovanega, ampak v časih, ko so tudi najnižji sloji pismeni in lahko širijo svoje mnenje, nevarnejše za stabilnost sistema kot v devetnajstem stoletju.
Zato se lahko vprašamo, kaj nam bo prinesla prihodnost, če se bo kriza nadaljevala in bo izkoriščanje vedno hujše. Kakšno stališče bo prevzela RKC? Se bodo pojavile nove ideologije ali bodo s smetišča zgodovine vstale že pozabljene? Bomo govorili o revolucionarnem vrenju in pošastih, ki hodijo po Evropi? Ali bo prevladala apatija in bomo nekako prejadrali viharno morje, da bi doživeli ponovno rast navzgor in lepše čase?
He he, preveč si se potopil v branje Mladine
Mislim, da ni takih strahov, ker mentaliteta ljudi je danes precej drugačna od začetka 20. stoletja. Obstajajo ovce in revolucionarji, vendar družba je vzpostavila ker nekaj varovalk.
Za apatijo pa vsekakor ne more bit kriva (samo) Cerkev - ali njeni veljaki - ampak smo vsi, ki to ustvarjamo.
MMT | Aug 22, 2010 | Reply
Po moje se bodo katoliki povezali z muslimani proti sekularni Evropi. Sumim, da gre razvoj stvari v tej smeri. Vendar bodo, upam da, ljudje spregledali in ta dva puščavska fanatizma ne bosta več zmožna ogrožati kogarkoli.
Žagz | Aug 22, 2010 | Reply
Ma zakaj bi morala religija igrati vlogo dežurnega sovražnika? Taka paranoja se mi zdi zelo dolgočasna in diši po fašističnih časih, ko so po Istri ljudi strašili, da jih sovražnik nenehno posluša…
MMT | Aug 22, 2010 | Reply
Določene religije imajo sovražnost do drugače mislečih vgrajen v svoj ideološki sistem. Krščanstvo in islam, npr.. Ne moremo se slepiti, da RKC nima apetitov po tem, da si povrne vsaj del nekdanje moči. Nov srednji vek v Evropi pa ne bi bil dobrodošel.
Žagz | Aug 22, 2010 | Reply
To kar ima cerkev opraviti znotraj svoje organizacije je stvar cerkve in njenih vernikov. Država je od cerkve po ustavi ločena! Vedno večje prodiranje cerkve v politični prostor in neodločnost vladajočih glede njenih interesov ne pomeni nič dobrega. Tega nas je lahko upravičeno strah. V Sloveniji so bili glavni več kot 1000 let, s 50 letno prekinitvijo v času Jugoslavije, pa niso nikoli naredili nič pametnega za naš narod, razen tega, da so polnili svojo malho in nam v zameno prodajali meglo. Električnega pastirja Stresa bi bilo treba ozemljiti!
Živela sekularna Slovenija!
Jaka | Aug 22, 2010 | Reply
Opažam, da se cerkev vedno bolj radikalizira, ker izgublja vernike. To je lahko nevarno. Že tako je nerodno, ker razdvaja slovenski narod. Cerkev je potrebno udariti po kremljih preden bo prepozno.
Virenque | Aug 22, 2010 | Reply
Cerkev bi nas rada vrnila v tlačanstvo, kjer bi nam komandirali razni sadistični škofi in fevdalci, mi pa bi morali biti pokorni oblastem. Ta črni nam hočejo skozi stranska vrata ponovno vsiliti nek novodobni fevdalizem in mračnjaški katolicizem, da bi bilo vse tako, kot v smrdljivem srednjem veku.
poli | Aug 22, 2010 | Reply
Avtor bloga. Prosim zresni se. Pišeš da nas KC vrača za sto let nazaj, a sam si nonstop nekaj govoril o zgodovini. Leta 45
G. Jin leto 45 je že zdavnaj mimo.
Ne obsojaj ne KC in ne mene, da sta nacizem in komunizem se zadušila v lastnem govnu in bruhariji. Za lastno nesposobnost v prihodnje obsodi najprej sebe ne pa KC.
SALVE
Ljudina | Aug 22, 2010 | Reply
Angi in CDU rulasta!
Christlich Demokratischen Union Deutschlands
HO HO HO
Ljudina | Aug 22, 2010 | Reply
V našem zamejstvu je zvestoba veri in narodu v paketu. Kjer je slovenščina še v cerkvi, je še (javno) živa.
Agitpropovski odmevi kritike cerkve so tako hvaležna tema! Kako radi verjamemo, da je ena ustanova globoko v dreku!
A kje so borci za pravičnost in enakost? Prelevili so se v najsurovejše kapitaliste!
Edino, čemur so zvesti, je grmenje čez RKC!
Vsaka človeška (z)družba, (ustanova) je potrebna neprestanega preverjanja in reformiranja, ki se mu njen privilegirani del seveda vedno upira. Nekatere združbe pa so (bile)zločinske že v svojem začetku - a imajo peklensko spretno prikazano javno podobo in učinkovito frazeologijo . . . koliko eminentnih intelektualcev je “notr padlo” - beri: Dvojna življenja. Vsi se upravičeno zgražamo nad Heideggrom, ki je vsej pametnosti navkljub podlegel nacionalsocialistični propagandi - a kdo je zgrožen nad “levimi ” intelektualci, ki še zdaj blejajo votle fraze?
“Po njih delih jih boste spoznali . . . ”
“Izdajalski” emigranti v Argentini že četrti rod udarniško skupaj s svojimi dušnimi pastirji gojijo slovenski jezik in kulturo - ker smo premalo judovski žal ni trajnejše perspektive . . . - a že to je čudež!
Kaj se tukaj še dela “udarniško”? Udriha čez Cerkev. Kdo bo imel “jajca” z imenom nasprotovati vedno močnejšemu islamu? Čez ovčice grmeti ne zahteva kakšnih posebnih kvalitet . . .
Turdus | Aug 22, 2010 | Reply
Zanimiv članek v novi Mladini situaciji leta 1930 ter o takratnih bojih med RKC in “katoliškimi” sindikati.
nik | Aug 22, 2010 | Reply
RKC se naj odsvaljka v Vatikan, kamor spada
Maja | Aug 22, 2010 | Reply
MMT,
Mladine pa nisem bral že skoraj eno leto. Moram spet kakšno kupit. Cene teh revij so mi previsoke, glede na to, da se vse dobi na netu.
Apatija res nima nič z RKC, ampak s celotnim sistemom. Tega niti nisem trdil. Ampak potem, mar lahko pričakujemo, da bo temu vedno tako. Te stvari se utegnejo spremeniti. Da do zdaj ni bilo nekega revolucionarnega vrenja, bi jaz pripisal temu, da niti ni bilo neke ideologije, ki bi na dan prišla z nadomestkom tega, kar imamo.
Žagz,
glede povezave z muslimani bi bil skeptičen. Recimo, da lahko pride do določenih koalicij, recimo v boju proti splavu. Ampak to so takšne koalicije, kot lahko pride tudi do povezave med delavstvom in RKC v boju za pravice delavstva.
Ampak tako kot neka velika koalicija proti sekularizmu? Jaz dvomim, ampak potem, marsikaj se lahko zgodi.
Ljudina,
Zgodovina je poučna v toliko, kolikor nam kaže, kaj bi se utegnilo zgoditi, čeprav je jasno, da je RKC po vojni popolnoma drugačna, kot je bila pred vojno. Moj tekst gre razumeti predvsem kot niz vprašanj, kaj se zgodi naprej. Tega ne vemo. O moji in tvoji nesposobnosti bi se pa dalo kakšno reči.
Turdus,
res je, da del levice noče v boj, ko gre za muslimane. Ampak tega osebno ne zagovarjam, pač pa bolj ostre ukrepe, ki bodo muslimane po Evropi prisilile, da se prilagodijo, ekstremiste pa poslale v zapor ali v izgon. Politična levica pač marsikje dela napako, da v muslimanih vidi manjšino in ker po večini zagovarja vse vrste manjšin, zagovarja tudi to.
Jin | Aug 23, 2010 | Reply
Dosledno uveljavljanje kapitalizma in pogledov liberalne ekonomije. Tega ni!
Sebastjan Erlah | Aug 24, 2010 | Reply
So pa dovolj kruti približki.
Jin | Aug 24, 2010 | Reply
Da bo jasno, kako ta kruti približek zgleda in kam nas vodi:
http://www.ft.com/cms/s/2/1a8a5cb2-9ab2-11df-87e6-00144feab49a.html
Jin | Aug 24, 2010 | Reply